Δήμος Αλμωπίας: Τι πραγματικά συνέβη με την εκλογή Προέδρου .Δ.Σ

Γράφει ο Γιώργος Καραγιαννίδης

Μεγάλη συζήτηση άρχισε χθες, από μέσα προσκείμενα στις παρατάξεις Μπίνου - Χατζηδημητρίου, για το αν είναι ή όχι έγκυρη η εκλογή του Δημήτρη Βέσκου, ως πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Αλμωπίας.


Από εμάς δεν πρόκειται να ακούσετε πως έπρεπε να γίνει η διαδικασία, αφού δεν ήμαστε νομοθέτες και επίσης 4 παρατάξεις μετέφραζαν τον Κλεισθένη με τον δικό τους τρόπο, οπότε δεν πρόκειται να μπούμε στην διαδικασία να το κάνουμε, το μόνο που μπορούμε να μεταφέρουμε όμως είναι τα γεγονότα και φυσικά την άποψη μας.

Από την στιγμή που ήμασταν παρών στην όλη διαδικασία και σαν ανεξάρτητο μέσο οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα.

Αρχίζοντας πρέπει να τονίσουμε πως αν είναι άκυρη η εκλογή του Δημήτρη Βέσκου, ως Πρόεδρος, τότε είναι άκυρη και η εκλογή της Γεωργίας Αμπάρη ως Αντιπρόεδρος αλλά και του Χρήστου Νιβουρλή ως Γραμματέας, αφού η διαδικασία έγινε με τον ίδιο τρόπο. Η συζήτηση λοιπόν οπότε γίνεται για όλα τα μέλη και όχι μόνο για τον Πρόεδρο όπως παρουσιάστηκε.

Αν είναι οπότε άκυρη η εκλογή, είναι άκυρη ολόκληρου του Προεδρείου.

Καταρχάς στο θέμα της εκλογής Προεδρείου του Δ.Σ. υπήρχε μία μεγάλη διαφωνία(όπως γράψαμε και στην Live μετάδοση) ανάμεσα στην παράταξη του Δημάρχου Χρήστου Μπάτση και στην αντιπολίτευση των Χατζηδημητρίου - Μπίνου(η παράταξη Παρούτογλου δεν πήρε θέση αλλά ήταν σε γραμμή Μπάτση)

Όλη η διαφωνία ήταν στο πως θα γίνει το δεύτερο κομμάτι της εκλογής προεδρείου του Δ.Σ.(το πρώτο κομμάτι αφορούσε ενδοπαραταξιακές εκλογές για τον πιο σύμβουλο προτείνει κάθε παράταξη), η μεν παράταξη Μπάτση επέμενε πως βάση του Κλεισθένη έπρεπε να γίνει η ψηφοφορία δια ανατάσεως της χειρός, όπως και έγινε, η δε αντιπολίτευση με βάση τον Κλεισθένη, επέμενε πως πρέπει αν γίνει με κάλπη και μυστικά.

Εδώ πρέπει να πούμε πως η ουσία δεν αλλάζει, όπως και να χει ο Βέσκος θα εκλεγόταν Πρόεδρος, είτε με τον έναν είτε με τον άλλο τρόπο, η Αμπάρη Αντιπρόεδρος και ο Νιβουρλής Γραμματέας.

Από κει και πέρα όμως η κάθε παράταξη μετέφραζε τον Κλεισθένη με τον δικό της τρόπο όπως σας είπαμε πιο πάνω. Φυσικά όποια και να είναι η κατάληξη το μόνο κέρδος είναι επικοινωνιακό και όχι ουσιαστικό, γιατί όπως σας αναφέραμε πιο πάνω, όπως και να χει το Προεδρείο θα εκλεγόταν το ίδιο.

Φυσικά όμως οι νόμοι και οι διαδικασίες που υπάρχουν πρέπει να τηρούνται.

Η μεν παράταξη του Δημάρχου δεν έχει να κερδίσει κάτι από την όλη διαδικασία, αν όμως δικαιωθεί η Αντιπολίτευση θα έχει χάσει σίγουρα τις εντυπώσεις στο πρώτο Δ.Σ.

Πρέπει να τονίσουμε πως στο Δ.Σ. υπήρχε νομικός σύμβουλος από την πλευρά Μπάτση, ο οποίος ήταν παρόν στην διαδικασία, αλλά ουσιαστικά δεν προσέφερε κάτι, αφού όταν η Αντιπολίτευση τον καλούσε να πάρει θέση και να ξεκαθαρίσει τα πράγματα από νομικής πλευράς, ο νομικός σύμβουλος δεν πήρε ποτέ τον λόγο και ουσιαστικά άφησε να πλανάτε η αμφιβολία, κάτι το οποίο προκάλεσε πολύ κακή εντύπωση.

Καλό το φαίνεστε του νομικού συμβούλου, αλλά πρέπει να υπάρχει και ουσία και από ουσία στο πρώτο Δ.Σ. μηδέν.

Φυσικά και δεν υπάρχει κάποια επίσημη ανακοίνωση από την Αντιπολίτευση για το αν θα κάνει ένσταση επί της διαδικασίας, όπως και να χει όμως, στο θέμα των νόμων τα πράγματα πρέπει να είναι πιο ξεκάθαρα και υπεύθυνη γι αυτό πρέπει αν είναι η Δημοτική Αρχή, για να αποφύγουμε στο μέλλον παρόμοιες καταστάσεις και αμφιβολίες που μόνο κακό κάνουν στην λειτουργία του Δήμου.

Μένει να δούμε οπότε τις επόμενες μέρες ποιος θα πάρει αυτή την πρώτη επικοινωνιακή νίκη, γιατί την ουσιαστική όπως είπαμε την έχει πάρει η παράταξη του Δημάρχου.